刘备夷陵之战惨败,被火烧连营的根本错误,不是连营数百里,而是放弃水军,弃舟登岸,把吴军最擅长的水战之路让给吴军才导致的,须知三峡一带沿江地区道路狭窄,不比平原可以集中屯兵,蜀水军虽然是比吴水军弱,摆在长江航道上可以防止吴军沿长江偷袭啊。

"马氏五常,白眉为良",此良非谋也。

马良虽为良,却不善谋,只作文官而已。

刘备连营八百里,在树林中,稍读兵书之人都可能会防备火攻,天气炎热干燥,一把火烧起来那就灭不掉了。刘备自已虽久经沙场,却不懂此用兵之道,在当时,已被胜利冲昏了头脑,忘乎所以了。

陆逊守卫不出,刘备就走,进攻别处,行军交给魏延黄权,王平霍弋向宠邓芝跟身边,赵云马超张翼董厥为护卫,马谡杨仪蒋琬费祎为参谋,李严断后,廖化为向导,诸葛亮刘禅负责后方征兵运粮,

刘备东征不在天时。出征时诸葛亮亦曾告戒。连营被烧,也是不得意而为之,因为天气炎热。

营中热而中暑,每天为中暑而死的士兵很多,如不移营军心造成混乱,这个问题也不是马良能为之,马良即便建言,刘备也不会听,诸葛亮说的天时己成事实,那还有回手之力呢?

刘备连营七百里是《三国演义》里瞎编出来的,由于《三国演义》作者不懂兵,把刘备打败仗的缘由归类于安营错误。实际上刘备在宜昌城下的排兵布阵并没有问题,刘备不可能犯这种低级错误!刘备所谓的700里是指从宜昌城到永安白帝城的距离,也就是所谓的补给线,刘备的补给线太长了导致国力不支被拖垮了。

刘备夷陵之战实际上是战略上的错误,而不是战术上的错误,当时选择宜昌作为进军荆州的线路就是错的。宜昌距离荆州江陵城非常近只有不到百里,而且全是平原地带,这使得他们的后勤补给十分便利,按著当时的数据显示,孙权派战斗部队五万入荆州前线,其中两万人守江陵,三万人守宜昌(另有两万作为预备队守柴桑),而当时孙权只征调了大约五万名徭役农夫负责转运粮草,后勤作战比例是1比1;刘备一侧的补给线高达700里,而且全是山地,当时刘备派兵宜昌的战斗兵力是7万2,而刘备征调了23万的徭役农夫负责转运粮草,后勤作战比例是1比3。得出统计得,孙权总共消耗粮草的基数是10万人,刘备总共消耗粮草的基数是30万人。

也就是说,国力消耗上刘备是孙权的三倍。

所以呢,夷陵之战战败的缘由是刘备在国力本身就不如孙权的情况下在错误的地点发动了错误的战争。

刘备这时是皇帝,不是汉中王。这是第一。王和皇帝是两回事。

第二,刘备连诸葛亮都不听,自然不会听别人的建议了。第三,刘备因关羽张飞之事,恨透了孙权,下死劲要教训东吴。第四,没把陆逊看在眼里。

这些加重了刘备刚愎自用,听不进任何意见。白眉马良如果不良,早就触了霉头,还能呆在刘备身边吗?

这八百里连营,是刘备一手制定的。除刘备外,没有一个谋士觉得是对的。但刘备不听,一意孤行。

他们只好画图上成都找孔明。孔明一看地图,真是"拍案惊奇",仰天长叹,安排前线战败之后的后事了。

这些都不是马良等随军谋士之错呀。

马良并不是以军事著称,他政治外交或许还行,但是军事还得靠诸葛亮。

就算马良等人确实能看出来,但是这个时候的刘备已经被报仇冲昏头脑,刚愎自用,就算诸葛亮在这里亲自指点出来,刘备也未必会听诸葛亮的。

所以无论马良是指出来还是没指出来,都没有用。因为刘备是不会听的。

马良是文官诶。

马良的技能点都在外交和内政上,夷陵之战的时候马良的工作就是和五溪蛮搞好统一战线。你让一个政工人员去指出首长的军事错误?会被枪毙的好不好。